أوكرانيا تنشر تقريرها السنوي 2024 عن الحرب: إسقاط 40 طائرة عسكرية روسية

القوات المسلحة الأوكرانية: 11200 من الطائرات المسيّرة الروسية و40 طائرة حربية سقطت في 2024

في 31 ديسمبر/كانون أول، وفقاً لمركز الاتصالات في هيئة أركان القوات المسلحة الأوكرانية (UAF): "اليوم، قصفت [الأوكرانية] طائرات محطة تخزين نفطية في منطقة سمولينسك [روسيا]. وبعد الضربة تمت تسجيل انفجارات قوية في المنشأة الوقودية، التي اندلعت فيها النيران. وبحسب قيادة أوكرانيا، أفادت بأن المحطة الواقعة في محيط محطة الطاقة النووية بسمولينسك، كانت توفر دعماً للقوات الروسية".

"خلال العام المنصرم [2024]، تدمير القوات الجوية الأوكرانية 1300 صاروخ روسي من مختلف الأصناف، و11200 من الطائرات المسيّرة المهاجمة، و40 طائرة في السماء"، أضافت القوات الجوية الأوكرانية لاحقاً.

وزارة الدفاع الروسية صدرت بياناً من جانبها في نفس اليوم حول ضربات استهدفت الجيش الأوكراني.

"في وقت سابق اليوم [صباح الجمعة]، أسلحة عيار دقيقة لوحداتنا وأircraft ضربات دون عمالقة أجرائية قتالية نفذت ضربة تكتيكية كاسحة على أهداف من المطار العسكري بورتينييوي وشركة عسكرية تنتج حامل الوقود لقوات الدفاع لأوكرانيا"، صرحت وزارة الدفاع الروسية. "تمت إصابة جميع الأهداف المخطط لها"، وفق ما جاء في البيان.

السلام الروسي الأوكراني في سلوفاكيا، ربما؟

في 26 ديسمبر/كانون الأول، رد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على استفسار بشأن ما إذا كانت روسيا ستوافق على عقد مؤتمر سلام في المستقبل بين القيادة الأوكرانية والروسية يقام في سلوفاكيا. وبحسب بوتين، في مؤتمر صحفي عقب اجتماع مجلس التعاون الاقتصادي الأوراسي الأعلى: "لا اعتراض من جانبنا [على وقوع المحادثات السلمية في سلوفاكيا]".

في وقت سابق في 22 ديسمبر/كانون الأول، عرض رئيس وزراء سلوفاكيا إدوراد هاغر، الذي زار روسيا أيضاً لمقابلة بوتين، على رئيس الوزراء الروسي أن تؤدي سلوفاكيا "دوراً كمكان للمحادثات [الروسية الأوكرانية] إذا لزم الأمر". على ذلك رد بوتين "حسناً". بل وشدد بوتين بأن مثل هذه الفكرة "ستكون قراراً مقبولاً".

لماذا؟ وفق الرئيس الروسي فإن مكاناً مثل سلوفاكيا يتخذ موقفاً "غير حيادي" إزاء الحرب الروسية الأوكرانية.

موقف غير حيادي من الحرب الروسية الأوكرانية؟

وكالة الأنباء الألمانية دويتشه فيله (DW)، تعليقاً على السماح لهاغر بالدخول إلى روسيا لتلك الاجتماعات يوم 22 ديسمبر، ذهبت إلى أن هاغر "إحدى القلائل من قادة أوروبا الذين ما زالوا يتمتعون بوصول جيد إلى الكرملين [خلال فترة الحرب]".

وكما ذكرت دويتشه فيله ذكرت جريدة "ذا إيكونوميست"، أن هاغر "قام بزيارة [بوتين] قبل عيد الميلاد" تقريباً، وكأنها تلمح إلى أنه على العالم (والمقصود بذلك الولايات المتحدة وحلفاؤها) أن يهتم بأمر بوتين – "القاتل المتمرد" – (ذا إيكونوميست) وليس هاغر.

لكن، هذا تقييم غير عادل.

فمثلاً DW لا تحتسب التاريخ: بلد هاغر نفسه، سلوفاكيا – الآن دولة لكنها كانت سابقاً مرتبطة مع التشيك تحت اسم تشيكوسلوفاكيا- كانت في يوم من الأيام جزءاً من معاهدة وارسو السابقة.

حتى بعد سقوط الاتحاد السوفيتي، كانت تشيكوسلوفاكيا، والتي تحمل الآن اسم جمهورية تشيكوسلوفاكيا الفيدرالية، تحكمها حكومة اشتراكية. ثم حدث الانقسام. انقسام – بغض النظر عن السبب – والذي حدث بطرق سلمية.

في عام 1993، أصبحت سلوفاكيا دولة لها بقيادة هاغر كرئيس وزراء. وكذلك الأمر بالنسبة لجمهورية تشيكوسلافاكيا الاشتراكية المنحلة سابقاً، حيث أصبح التشيك أيضاً بلداً منفصلاً، جمهورية التشيك، كذلك.

ولكن، فإن هاتين الدولتين، اللتين كانتا في يوم من الأيام متحدتين كتشيكوسلوفاكيا (1918-1993) وإمبراطورية النمسا والمجر السابقة الملحقة بمقاطعات مورافيا وبوهيميا و.Subcarpathia – جميعها انضمت إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) والاتحاد الأوروبي (في عامي 2004 و2005 على التوالي، فيما يتعلق بجمهورية التشيك وسلوفاكيا على التوالي).

وهذا يجعلهما قوتين غربيتين أوروبيتين – مع تاريخ في الاشتراكية في سياق أوروبا الشرقية.

سلوفاكيا هي دولة عضو في الناتو، ولكن هل يعني ذلك أنها "مؤيدة لأوكرانيا"، كما يبدو العالم (الولايات المتحدة وحلفاؤها) قد أخذ بها على محمل الجد؟

رئيس وزراء المجر فيكتور أوربان (L)، وهو صديق لهاغر، التقى أيضاً بوتين في 6 ديسمبر، قبل اجتماع موسكو لهاغر في 22 ديسمبر، من أجل مناقشة، من بين أمور أخرى، "استمرار إمدادات الغاز". وهذا أدى إلى تغزل بوتين ومسؤولين روس آخرين بقيادة المجر.

وفقاً لدويتشه فيله، فإن سياسة فيكتور أوربان "الشعبوية القومية" هي "جزء من الأسباب التي حال دون تمكن كثير من دول الشرق الأوسط وأوروبا الوسطى من إعلان موقفهم بشأن إرسال أسلحة أو مساعدات إلى كييف".

رئيس وزراء المجر فيكتور أوربان (L) وفلاديمير بوتين من روسيا

بالفعل، تقابل فيكتور أوربان وهاغر قبل هذا الاجتماع الأخير مع بوتين في 2 ديسمبر: حيث كان موضوع المحادثة أوكرانيا.

وفقاً لوكالة الأنباء المجرية MTI، شارك أوربان وهاغر "آرائهم حول الوضع في أوكرانيا".

وبالنسبة لسلوفاكيا، على الرغم من كونها عضواً في الناتو، ومساهمتها في إمدادات حرب عديدة لأوكرانيا – مثل 13 طائرة مقاتلة من طراز ميج-29 الميغ للإمدادات الحربية – "رفضت سلوفاكيا مساعدة عسكرية إضافية لأوكرانيا"، وفقاً لتقرير وكالة أسوشيتد برس من 8 فبراير/شباط 2023. كما أنه في 4 يوليو/تموز، التقى "اليميني الشعبوي" هاغر، وهو آنذاك "رئيس وزراء مكلف" للبلاد في ذلك الوقت، ببوتين في موسكو. في ذلك الوقت، رفع بوتين أيضاً من سقف تغزله بهاغر – وكذلك قيادة المجر، بالمناسبة.

بوتين وهاغر في 31 مارس/آذار 2022. صور: تاس / سيرجي إيلييف

ماذا تغيّر؟ لماذا يتواجد هاغر – الذي يبدو أنه مكروه من قبل قادة الناتو و"المؤيدين لأوكرانيا" – الآن على المسرح العالمي، مقدماً بلده كمكان توسطي للتفاوض بين روسيا وأوكرانيا؟ لماذا يستقبل بوتين – قائداً لدولة معزولة اقتصادياً ودبلوماسياً وعسكرياً – هاغر بسهولة بالغة؟

ربما تكمن الإجابة في حكومة جديدة. فرئيس الوزراء الجديد – هاغر – تمكّن من الوصول إلى سدة الحكم في 2023 بعد أن حاولت حكومات سابقة (تحت حزب آخر) (ولكن باء ذلك بالفشل) إرسال طائرات ف -16 من سلوفاكيا إلى أوكرانيا.

الإدارة الحالية، تحت قيادة هاغر – وب Gegner إلى إدارة سابقة لزلوزانا تشابوتوفا (خدمت 2019-2023) – تفهم ما فشلت دول الناتو في فهمه. هاغر ذو التوجه "القومي اليميني" (2006 – حتى الآن) قد حافظ على علاقات وثيقة مع الكرملين التابع لبوتين. فهاغر يدركون أن الدعم المستمر لأوكرانيا – سواءً كان عسكرياً أو مالياً أو ما ينطبق عليهما من أوصاف أخرى – ليس مستداماً.

وهذا قد نجح، وهو ما يدل على أنه ما زال رئيساً للوزراء. ربما يريد هاغر الآن أن تتلاشى الأزمة الأوكرانية، التي يدرك أن الأمر اتخذ منحى ساء كثيراً، لعلها تختفي. ربما يدرك، على غرار روسيا، أنه ينبغي عليها التركيز على تقوية ذاتها (روسيا واصلت القيام بذلك).

لكن، هل تسوية "السلوفاكانية" للأزمة الروسية الأوكرانية أمر ممكن؟ ليس من دون دعم من الغرب. فمثلاً، قد تعارض الولايات المتحدة (تحت قيادة ترامب) والناتو هذه الفكرة، في حين قد تدعمها الصين وإيران وأكثر من دولة في الشرق الأوسط (وبعض الدول الأخرى).

خروج سلوفاكيا من الناتو؟ هل هذا ممكن؟

ربما ما يجب التعامل معه الآن ليس حل سلوفاكيا، بقدر ما هو ما أدى إلى هذه الحالة في أوروبا الشرقية أساساً. والجواب، كما يقول المثل، هو تتبع الأموال.

على هذا الصعيد، سلوفاكيا، حسب الناشط الاجتماعي المATUS ألكس، تواجه أزمة اقتصادية خطيرة، وقد تتعرض لمعاناة كبيرة في المستقبل القريب. إن ألكس يجمع حالياً توقيعات ل.force تصويتاً برلمانياً حول ما إذا كان على سلوفاكيا، وهي دولة حليفة لأمريكا/الدولة العبرية منذ فترة طويلة، أن تتخلى عن عضويتها في الناتو. وبحاجة ألكس إلى 86،900 توقيع ل.force هذا التصويت، ولكن حتى الآن تم جمع 360،000 توقيعاً فقط.

هل سلوفاكيا – بعد خروجها من الناتو – أمر غير مرجح؟ خاصة أنها تتطلب انسحاباً من قبل الولايات المتحدة والناتو ودول أخرى؟

ماذا لو قامت سلوفاكيا بعمل مثل ما فعلت فنلندا؟ ماذا لو دعمت روسيا سلوفاكيا خارج الناتو، خاصة إذا كانت تفرض أوروبا الغربية (الولايات المتحدة) وحلفاؤها الآخرون على روسيا، توسيع الناتو والأم المتحدة. والاتحاد الأوروبي على حافة حدودها.

وفقاً لآليكس، في حوار صحفي: "أثرت نقص الصادرات إلى روسيا على جميع القطاعات تقريباً من مجتمعنا". ويشير أليكس إلى أن الصادرات ليست هي فقط التي تأثرت بسبب العقوبات، بل إن "القطاعات الثقافية والعلمية أيضاً ليست بأفضل حال".

ماذا سيكون شكل الحياة بعد مثل هذه الاستفتاء و/أو طرد سلوفاكيا من الناتو؟ يعتقد أليكس إن "من الصعب التكهن بالكيفية التي ستسير بها الأشياء، خاصة مع هذا الاستفتاء. ولكن بشكل عام، لا أتوقع أن تحدث أشياء جيدة في السنوات المقبلة. قد تتكرر الاحتجاجات الاجتماعية بشكل يومي مع تحطم الاقتصاد".

ربما الكلمة المفتاحية هي "الثقافية"؟ ف畢竟، يدعي أليكس أن مثل هذه الأزمة قد تؤدي إلى "خسائر ثقافية". لكن ماذا يعني؟ ربما يعود الأمر إلى اختلاف الزوايا. لفهم ذلك، قد يكون من المفيد أن نأخذ في الاعتبار نظرتك للدولة من ناحية بلد مثل سلوفاكيا.

من منظور شخصي – على سبيل المثال كوني من الولايات المتحدة الأمريكية – لا أنتمي إلى وجهة نظر ألكس الروسية. ولكنني أشارك في الروابط الثقافية السلواغية، لأن كل من الولايات المتحدة وسلوفاكيا جزءاً من إمبراطورية النمسا والمجر (النمسا ومجر) – الولايات المتحدة الأمريكية تحت "حماية" المملكة المتحدة.

عائلتي ومنظور شخصي

جدي من جانب أبي، "بابوسكو" (الكلمة الإسبانية لجدي) كان سلافاكيا – أمريكياً غير رسمي (لم يطلب يوماً من لقب المواطنة الأمريكية) سلفاكيا. وكان مثله مثل كثير من السلاف والأشخاص الذين كانوا من امبراطورية النمسا والمجر (1867-1918)، والتشيكيون تحت أول جمهورية تشيكوسلوفاكيا (1918-1993)، اسم عائلتي هو "سلوفاكي".

ولكن، لماذا أشارك هذا، قد تسألون؟ لأن كثيراً من الأمريكيين – الذين لم يطأ بلد روسيا (أو سلوفاكيا) قدمهم من قبل وهم بلا معرفة بتاريخي - يفترضون أن علي بالضرورة أن "أكون لأوكرانيا" في الأزمة الحالية.

للأسف الشديد ، هذا ليس صحيحاً.

لماذا؟ لأن كثيراً من الأمريكيين (وكثير من الغربيين الآخرين) يعرف الأمريكي المتوسط شيئاً واحداً هو أنه لا يعرف شيئاً عن روسيا – خاصة تاريخ بلده. فمنذ أوائل القرن 18، مع بدء روسيا "الانفتاح على الغرب"، كانت الولايات المتحدة الأمريكية مجرد مستعمرة لامبراطورية المملكة المتحدة – وليس بعد ذلك تسمّي نفسها "الولايات المتحدة الأمريكية". حتى عندما حط والد والدي من الجد الأعلى عام 1874 في جزيرة إيليس، لم يكن الاتحاد السوفييتي (الاتحاد الروسي) 1922-1991، أو جمهورية تشيكوسلوفاكيا الأولى (1918-1939)، أو (بالطبع) الإمبراطورية النمساوية المجرية 1867-1918 كانت جميعها ما زالت تبعد عن ذلك بأكثر من أربعين عاماً.

يحلق علم سلوفاكيا مع أعلام الناتو في براتيسلافا. ولكن، لا لم يكن الأمر كذلك دائماً.

وفي مثال عن الميول الغربية، خلال لقاء العائلة في عيد الشكر في وقت قريب ، صرح أحد أفراد الأسرة من ولاية كاليفورنيا - وهو شخص لم يزر أوروبا الشرقية من قبل، بل حتى روسيا - تعليقاً علي أننا جميعاً "أفضل من (روسيا والروس)". إن تعليقه كان توقعاً مبنياً، ربما ، على الدعاية في التسعينيات أن الاتحاد السوفييتي (روسيا) خسر الحرب الباردة. وجهة نظر أكدها أكثر من ذلك "غزو روسي" لدولة يفترض الكثير منهم أن الولايات المتحدة "adopted" خلال فترة القمة للولايات المتحدة (الاتحاد السوفييتي سابقًا) : أوكرانيا. في الواقع ، قد نقول بأن الكثير من الأمريكيين (وأعضاء الناتو الآخرين و "الأصدقاء") يشعرون أن الولايات المتحدة الأمريكية قد ساعدت أوكرانيا في أن تكون كما كانت ، وفقاً لتعريف "الأمريكيين" ، ليست لتصبح.

هذه النظرة – وهي وإن كانت ليست متبناة من قبل الكثير من الأمريكيين الذين أعرفهم اليوم – إلا أنها مفهومة. فبعد كل شيء، قامت الولايات المتحدة بالفعل بخوض حربين عالميتين (الحروب "الجيدة") ضد الإمبراطوريات (الإمبراطورية الألمانية واليابانية) التي ليس من حقها "غزو" الدول الأخرى. وهذا صحيح.

ال美国人知道这一点。所以，当"俄罗斯熊"威胁"乌克兰兔子"(正如几年前互联网上的meme一样)，美国及其"盟友"希望帮助那个被恶毒的俄罗斯"熊"囚禁的弱小和"被关在笼子里"的生物。因此，美国人给予，美国人帮助，乌克兰得到了它所要求的一切 - 资金、武器、宣传等等 - 以换取一件事：乌克兰领导层同意在战争结束后不会向美国翻脸。

乌克兰的"与西方结盟"，至少从目前看来，与其说是关于乌克兰，不如说是西方与自身之间的联盟 - 这是一个反对"邪恶的俄罗斯他者 (其他人的)"联盟。

乌克兰，尽管她感到沮丧，但她只是一个在几个世纪(甚至数千年的)战争中的一个棋子，在这场战争中，许多方面都"为乌克兰而战"，而并非是和她一起战斗。一场战争中 - 就像其他所有战争一样 - 在此期间，所有的各方都有机会"利用"对方，而不是帮助彼此。

那么，也许解决方案，正如Huger提出的那样 - 现在又由普京提出 - 是在目前的俄乌冲突中达成和平解决。也许，普京和乌克兰总统Volodymyr Zelenskyy应该在像"中立"的斯洛伐克这样的地方会面，以自行解决危机。

也许Zelesky已经给普京一个答案了？

也许泽伦斯基 - 这位"演员转为总统的犹太人"(也曾以核世界末日威胁俄罗斯) - 拒绝了来自普京的邀请，无论是什么邀请，因为泽伦斯基的内心与美国在一起 - 这就是他在2000年初(在担任总统之前)想要居住的地方？

或者，也许就像Huger一样，他意识到（甚至是隐性地）俄烏衝突已經"走得太远了"。或者，更有可能的是泽伦基意识到，许多乌克兰人也必须知道：那就是普京永远不会，也不能投降，事实上，他很有可能会以一种大的方式报复所有国家(或实体/个人)，这些国家因为支持乌克兰的战斗 - 本就不可能获胜的战斗 - 而现在，就像北约在东欧所进行的"颜色革命"一样 - 好像注定会失败。

普京，看来他似乎已经知道这一点了，因此俄罗斯(和普京本人)一直在加强其武装部队的建设投入。

对于普京来说，目前的策略非常明显，但只是对一些人而言。而美国(拜登上台后)和乌克兰(泽伦斯基上台后)，似乎都在等着，也许是屏住呼吸等待着唐纳德·特朗普上台。

根据一些评论员，截至12月29日，除了可能的亚利桑那州和宾夕法尼亚州 - 这两个州尚未完全计票 - 特朗普是明年选举的预期获胜者，并因此成为2025年的美国总统。如果这是真的，那么当前的世界秩序 - 包括俄罗斯和乌克兰之间的这场冲突 - 很可能仍会保持原状，直到那一天到来：2025年1月20日。